Бесполезной информации пост
Я отчетливо помню, каково это было, выйти в Интернет году эдак в 2007 или 2005. Он был совсем другим. Социальные сети, если и были, то не распространены. Скорость доступа была на порядки меньше, и это даже если не учитывать то, что большинство пользователей регионов сидели на Dial-up модемах. Количество контента и возможностей его достать были сильно меньше. Тогда все еще обменивались между знакомыми информацией с жестких дисков, а стопки разных DVD на столе было нормой.
И не сказать, чтобы это было хорошо по сравнению с тем, что происходит сейчас, но в этом есть определенная романтика…
За эти более чем 10 лет информация стала доступнее, ее стало больше, но помогло ли это людям? Определенно, информации нет плохой или хорошей, она просто либо есть, либо ее нет. Но почему-то мне кажется, что увеличение ее количественной характеристики повлияло скорее негативно. В посте я постараюсь раскрыть свою мысль.
Почти ежедневно мне приходится тратить 2 часа на дорогу в метро. Многие люди проводят время в дороге перед экраном своего мобильного устройства: кто книжку читает, кто играет, а кто листает ленту ВК/Инстаграмм/еще чего-нибудь. Достать смартфон и залипать в экран стало такой же повседневной привычкой, как и слежка за стрелками наручных часов.
Но я ни в коем случае не осуждаю этих людей, каждый волен решать что для него лучше. Однако, наблюдая за собой, я призадумался: почти все время в дороге я трачу на чтение статей с сайтов. Это может быть, например, Хабр, Гиктаймс, Опеннет и т.д. Да, периодически я листаю ту же ленту ВК, сижу на Пикабу, но речь сейчас даже не столько о «ценности» информации, сколько о том, нужна ли потребляемая мной информация конкретно мне? Смогу ли извлечь какой-то новый опыт, вызовет ли она какие-то эмоции, как-то применить в жизни может быть получится? Иными словами, насколько информация полезна?
И вот тут есть очень интересный момент: по всем вышеупомянутым факторам от какой-нибудь умной статьи, например, по тому как создать свою файловую систему на основе blob полей в базе данных может быть толку меньше, чем от смешнявок с котиками (с них хоть посмеешься). С точки зрения нагрузки первый вариант более ценен, но я понятия не имею как применить полученные знания, да и не хочу это делать. Со вторым вариантом я хотя бы знаю, что весело проведу время в дороге.
Но что если мой выбор ограничить, например, 5 статьями в неделю? Думаю, в таком случае я бы относился к контенту более избирательно, предпочитая котикам действительно то, отчего я могу извлечь какую-то пользу. Ведь именно это и делали все те, кто застал славное время лимитированного домашнего Интернета: искали только то, что действительно было нужно.
И на фоне все более строгого регулирования Интернета мое «но что если» уже можно тренироваться воспринимать как «однако, когда». И не сказать, чтобы это было хорошо по сравнению с тем, что происходит сейчас, но в этом есть определенная романтика…